+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляция на решение о взыскании морального вреда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляция на решение о взыскании морального вреда

Апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Решением Замоскворецкого районного суда г. Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Краснодарский краевой суд признал виновным бывшего сотрудника полиции С.

Апелляционное определение о компенсации морального вреда от 20.02.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Челябинска от 13 декабря года по иску Ш. Заслушав доклад судьи Терехиной Н. Челябинску К. Челябинску, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда. Челябинску от 29 августа г. Общая продолжительность судопроизводства по делу с 29 августа г.

Данный срок является значительным периодом уголовного преследования. Рассмотрение дела в течение такого длительного срока причиняет ему нравственные страдания, поскольку нарушены его права на своевременное, полное и всестороннее расследование дела, на выявление виновных лиц, у него обострились имеющиеся хронические заболевания. Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 ООО руб. Представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Министерства финансов Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали, в письменных отзывах на иск выразили несогласие с исковыми требованиями, указали, что организации являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как финансирование деятельности полиции является расходным обязательством РФ и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Представитель ответчика УМВД России по городу Челябинску исковые требования не признал, пояснил, что УМВД России по городу Челябинску является ненадлежащим ответчиком по делу, истцом не представлено доказательств прямой причинной связи между действиями следователей, дознавателей и обострившихся у истца заболеваний. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных либо физических страданий связанных с расследованием уголовного дела.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований Ш. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Челябинской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что все жалобы, поданные истцом на работу правоохранительных органов, указывали на допущение волокиты и нарушение разумного срока расследования по уголовному делу, что в свою очередь обжалуется в порядке п.

Оснований для взыскания по ст. Не соглашаясь с выводом суда о том, что характер причиненных истцу нравственных страданий выражается в обиде на бездействие следственных органов, в необходимости тратить время на составление жалоб на работников следственных органов, указывает на его необоснованность, поскольку истцом не представлено доказательств перенесения им нравственных страданий. Резолютивная часть изложена не корректно, необходимо указать на взыскание с Российской Федерации в лице МВД за счет средств казны Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу Ш. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, нарушены процессуальные права истца - потерпевшего по уголовному делу, выразившиеся в не направлении или несвоевременном направлении в его адрес постановлений о приостановлении производства по уголовному делу.

Суд пришел к выводу о наличие вины в действиях сотрудников правоохранительных органов, что является основным критерием для возложения обязанности по возмещению компенсации морального вреда.

При этом, суд указал, что характер причиненных истцу нравственных страданий, выражается в обиде на бездействие следственных органов, необходимости тратить личное время на написание жалоб на работников следственных органов, что является причинно-следственной связью между возникшими у истца заболеваниями и расследованием уголовного дела.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он принят с существенным нарушением норм материального права. Конвенцией о защите прав человека и основных свобод заключена 4 ноября г. Риме закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона и.

В соответствии со ст. В силу ст. Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 6. Челябинску на основании заявления Ш. В ходе предварительного расследования было установлено, что 31 июля г. Последний условия договора выполнил. Неоднократно предварительное следствие приостанавливалось, в том числе по основаниям пункта 1 ч. Действительно, 07 августа года, 25 августа года, 07 сентября года Ш. Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.

Челябинска от 18 ноября г. Суд первой инстанции, удовлетворяя его исковые требования, исходил из того, что при расследовании уголовного дела была допущена волокита, следствие велось около трех лет, при этом нарушались процессуальные права истца, признанного потерпевшим по уголовному делу, выразившиеся в не направлении или несвоевременном направлении в его адрес постановлений о приостановлении по уголовному делу. Вместе с тем, из представленных постановлений от 03 сентября г, от 16 сентября г.

Постановление о частичном удовлетворении жалобы Ш. С, вынесенное 16 сентября г. Постановление, вынесенное 30 сентября г. При рассмотрении заявления о компенсации морального вреда суд устанавливает факт нарушения права на своевременную защиту прав, исходя из содержания материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении спора учтены не были. Из материалов дела видно, что 31 августа г. Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 11 августа г. На момент рассмотрения иска в суде первой инстанции предварительное следствие по данному уголовному делу окончено 20 октября г. Челябинска для принятия решения в порядке ст. Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что при оценке действий должностных лиц органов дознания, руководителей следственных органов судом первой инстанции оставлены без внимания, обстоятельства, затрудняющие расследование дела, необходимость допроса значительного числа потерпевших, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, необходимость проведения экспертиз, их сложность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, обуславливающих необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Ш. С учетом представленных в материалы дела документов, судебная коллегия приходит к убеждению, что руководителями следственного органа, следователем принимались необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов истца, а также на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. По делу не установлено нарушение разумных сроков досудебного уголовного судопроизводства, а продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу не является чрезмерной.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает не нарушенным право Ш. Исходя из положений ст. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске. В подтверждение доводов о причинении нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, что привело к обострению имеющихся у него хронических заболеваний, Ш.

ГЭРБ без эзофагита, недостаточность кардиального жома, хронический гастрит, активная фаза, ассоциированный с HP, хронический некалькулезный холецистит, вне обострения л. Из документа невозможно сделать вывод, что указанное заболевание у Ш. Челябинску, связанных с неправомерным приостановлением производства по уголовному делу, с волокитой при расследовании дела, длительностью расследования уголовного дела. Таким образом, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями бездействием должностных лиц и наступившими у истца последствиями.

Поскольку факт причинения истцу морального вреда не установлен, отсутствует причинно-следственная связь между действиями бездействиями должностных лиц государственного органа и наступившими последствиями, основанияй для удовлетворения исковых требований Ш.

С, в соответствии с положениями ст. Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 13 декабря года отменить, принять новое решение. В удовлетворении исковых требований Ш. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Руководство Структура Документы Совет ветеранов Общественный совет Координационные и совещательные органы Взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления Сотрудникам.

Правовой ликбез Плановые проверки Отчеты должностных лиц Итоговые совещания Информация о размещении заказов для нужд ГУ МВД Противодействие коррупции Противодействие экстремизму и терроризму О защите персональных данных Результаты соцопросов.

Справочная служба. Навстречу Великой Победе! Детская полицейская академия Народные дружины Государственные услуги Профилактика мошенничества Внимание, розыск!

Проверка оплаты штрафов Правовое информирование. Апелляционное определение о компенсации морального вреда от Руководствуясь ст. Председательствующий Судьи. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности.

Госавтоинспекция - портал для детей Фонд поддержки детей Народные дружины Госзакупки Челябинскстат Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба и морального вреда

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Челябинска от 13 декабря года по иску Ш. Заслушав доклад судьи Терехиной Н. Челябинску К. Челябинску, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда. Челябинску от 29 августа г. Общая продолжительность судопроизводства по делу с 29 августа г.

Верховный суд пояснил, в каких спорах платят за моральный вред

Суд первой инстанции учёл все обстоятельства и правильно определил размер компенсации морального вреда. Апелляция, отменив это решение, подошла к решению вопроса формально. Верховный Суд исправил эту ошибку. В году гражданка А. Беременность была третьей, врачи обследовали женщину в полном объёме и отнесли пациентку по состоянию здоровья к низкой группе риска.

Факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При этом привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб. Решением суда иск удовлетворен частично, с А. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что материалов, подтверждающих факт уголовного либо административного преследования А. В обоснование отказа в иске суд апелляционной инстанции указал, что материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что причинителем вреда в том объеме, который указывает истец, является ответчик. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала указанные выводы суда апелляционной инстанции сделанными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Волгограда под председательством судьи Федорова А. При вынесении судом решения, необоснованно занижен размер морального вреда, причиненного ответчиком. Судом при вынесении решения не учитывались нравственные страдания, понесенные мной, когда я услышала от сотрудника моего банка, что я умерла, другие важные обстоятельства, такие как, смерть моего мужа и отца, которых я похоронила менее года назад, то есть совокупность фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

Апелляционная жалоба на решение Люберецкого городского суда г. Решением Люберецкого городского суда г. Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии со ст.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Беларусь ………

Решение суда о компенсации в 4 млн руб. матери убитой полицейским девочки устояло в апелляции

Никандров и Р. Мустаков, будучи в состоянии опьянения, а также Сергей Вилошкин, находясь в лесу недалеко от деревни Ольеши Ленинградской области, нанесли А. Ершову удары ногами и руками, а также не менее 12 ударов ножом в грудь, спину и шею. Вследствие кровопотери от полученных ранений Ершов умер на месте. После этого все трое спрятали труп в лесу. При этом суд установил, что ножом погибшего били только Никандров и Мустаков. Виновным в совершении преступления никто из них себя не признавал.

Адвокат добился десятикратного увеличения присужденной оправданному компенсации морального вреда

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации постановил вынесенные в отношении. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п. Из судебной практики: Р Е Ш Е Н И Ег.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, размер компенсации морального вреда уменьшить, ссылаясь на.

Как определить размер компенсации морального вреда: разъяснения ВС РФ

По данному вопросу Вам необходимо обратиться с письменным заявлением в Управление Роскомнадзора по Амурской области (г. Ленина, 113), осуществляющее государственный контроль и надзор в сфере связи на территории Амурской области. При снятии наличных в банкомате пришло СМС, что деньги со счета списаны. При этом деньги не вышли из банкомата.

Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей Статья 25. Порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги) Статья 39.

Однажды с серными пробками в ушах проходила три дня: слышу плохо, голова кружится. Когда сил терпеть не было, решила пойти без талона.

Специально выбрала время к концу рабочего дня, когда посетителей меньше. Очереди не было, но врач принимать отказалась.

Какая разница сколько у водителя стаж, нет прав сиди на пассажирском. И пока и потом, такого не .

Обернулся и он выдал мои шесть тысяч. Если бы сразу ушел - то потерял бы эти деньги Ответить 26 SANTER 03.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены/изменения решения суда в апелляции
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cornracurre

    Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Авдей

    Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  3. guswittrans

    гы

  4. fibsisasubs

    а мне нравится... классно...